مجموعة الأغشية RO-تحمل 30 تنظيف كيميائي

الأداء

Comparison image of RO membrane before and after cleaning

في الصناعات مثل المستحضرات الصيدلانية والصباغة ، حيث تحتاج معالجة مصادر المياه عالية التلوث ، يعد التنظيف المتكرر شرطًا ضروريًا لضمان جودة الإنتاج وكفاءته. لذلك ، اختيار أغشية ريال عماني مع مقاومة تنظيف عالية أمر بالغ الأهمية. الـ سلسلة ، أغشية RO المقاومة للقاذوراتمثل أغشية فيلمتيك ، تستخدم عملية ما بعد المعالجة غير المؤكسدة ، مما يعزز بشكل كبير مقاومة التنظيف الكيميائي للأغشية. بالمقارنة مع أغشية معالجة الأكسدة التقليدية ، يمكن لأغشية لدينا تحمل وتيرة أعلى للتنظيف ، وتحقيق أكثر من 60 دورة تنظيف على الأكثر. وهذا يعني أن الأغشية يمكن أن تحافظ على معدلات تدفق المياه وتحلية المياه العالية حتى بعد التنظيف ، مما يطيل عمر الأغشية بشكل فعال ويقلل تكاليف التشغيل ، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للتطبيقات عالية الطلب.

تقرير اختبار مقارنة الغشاء RO

أغشية RO ، بدون معالجة بعد الأكسدة ، مقاومة للتنظيف الكيميائي ، مع استعادة جيدة وأداء مستقر ، تصل إلى أكثر من 60 مرة دورات التنظيف. هنا نشارك بعض البيانات التجريبية المقارنة من 30 مرة دورات التنظيف.

الطرق التجريبية: يتم توصيل غلاف RO 8 "أحادي العنصر بشكل متوازي ، ويتم تشغيل علامتين تجاريتين من الأغشية المقاومة للتلوث في ظل نفس الظروف. بعد القاذورات السريعة ، اختبار استرداد الأداء للتنظيف الكيميائي للأحماض والقلويات.

جودة المياه: مياه الصرف الصحي لإنتاج المصنع (تختلف جودة مياه التصريف من عملية إلى عملية) ، مختلطة مع إمدادات المياه الصناعية ، يحتوي إنتاج مياه الصرف الصحي على سمك القد العالي وإمدادات المياه الصناعية بصلابة عالية.

شروط الاختبار: ثابت تحويل تردد الضغط ، التحكم في معدل الاسترداد في التنظيم.

الجدول 1: تقرير اختبار مقارنة الغشاء RO
أوقات التنظيف	شروط الاختبار				الوج/34		أو 34 فيلمتيك
أوقات التنظيف	تركيز الماء الخام (μs/سم)	درجة الحرارة. (°C)	اختبار الضغط (رطل)	درجة الحموضة	معدل الاسترداد (%)	تدفق LPM	معدل الاسترداد (%)	تدفق LPM
1	2140	19	175	6.3	99.27	19	99.34	20
2	2900	17	175	6	99.28	19	99.34	20
3	1141	21	175	7	99.28	19	99.36	20
4	1204	26	175	6.8	99.27	19	99.35	20
5	1390	20	175	6.7	99.24	18	99.32	20
6	1816	18	175	6.5	99.2	18	99.28	20
7	1705	19	175	6.6	99.15	18	99.17	20
8	1920	22	175	6.3	99.12	18	99.15	19.5
9	1760	21	175	6.5	99.06	18	99.12	19.5
10	1874	24	175	6.5	98.08	18	99.12	19.5
11	2103	23	175	6.2	99.1	18	99.13	19.5
12	1766	27	175	6.6	98.89	17.5	99.06	19.5
13	1985	25	175	6.7	98.89	17.5	98.95	19.5
14	1796	22	175	6.4	98.86	17.5	98.94	19
15	1620	31	175	6.6	98.84	17.5	98.95	19
16	1975	24	175	6.2	98.85	17.5	98.87	19
17	1655	26	175	6.4	98.85	17.5	98.87	19
18	1877	21	175	6.5	98.77	17.5	98.85	19
19	1680	25	175	6.4	98.69	17.5	98.6	19
20	1947	24	175	6.3	98.76	17.5	98.85	19
21	عام 1950	22	175	6.2	98.75	17.5	98.83	18.5
22	1845	21	175	6.5	98.74	17.5	98.82	18.5
23	1796	19	175	6.3	98.69	17	98.85	18.5
24	1800	20	175	6.6	98.73	17	98.84	18.5
25	1917	19	175	6.3	98.72	17	98.8	18.5
26	1722	17	175	6.4	98.68	17	98.8	18.5
27	1690	19	175	6.4	98.65	17	98.79	18.5
28	2238	19	175	6.1	98.66	17	98.78	18.5
29	2495	18	175	6	98.65	17	98.79	18.5
30	2074	17	175	6.2	98.65	17	98.78	18.5
تحليل البيانات: يبلغ معدل تحلل استرداد الغشاء Snowate حوالي 0.62% ، بينما يبلغ معدل تحلل فيلمتيك حوالي 0.56%. يبلغ انحطاط التدفق للغشاء Snowate حوالي 10.5% ، مقارنة بـ 7.5% لفيلمتيك. الغرض من هذا الاختبار هو مقارنة قدرة استعادة عناصر الأغشية بعد القاذورات السريعة من خلال التنظيف الكيميائي ، بما في ذلك 30 تكرار ، بما في ذلك تنظيف الأحماض والقلوية. نظرًا للطبيعة المحددة لهذه التجربة والاختلافات الكبيرة عن ظروف التشغيل الفعلية ، فإن البيانات التي تم الحصول عليها هي للإشارة فقط ولا ينبغي استخدامها كأساس للتشغيل العادي.