Màng RO dòng BW-FR-chịu được 30 hóa chất làm sạch

Hiệu suất
Comparison image of RO membrane before and after cleaning

Trong các ngành công nghiệp như dược phẩm và nhuộm, nơi cần xử lý nguồn nước ô nhiễm cao, việc vệ sinh thường xuyên là điều kiện cần thiết để đảm bảo chất lượng và hiệu quả sản xuất. Do đó, việc lựa chọn màng RO có khả năng chống làm sạch cao là rất quan trọng. Màng RO chống bẩn dòng BW-FRGiống như Màng Filmtec, sử dụng Quy trình xử lý hậu kỳ không oxy hóa, tăng cường đáng kể khả năng làm sạch hóa chất của màng. So với màng xử lý oxy hóa truyền thống, màng của chúng tôi có thể chịu được tần số làm sạch cao hơn, đạt được tối đa hơn 60 Chu kỳ làm sạch. Điều này có nghĩa là màng có thể duy trì lượng nước và tỷ lệ khử muối cao ngay cả sau khi làm sạch, kéo dài tuổi thọ của màng một cách hiệu quả và giảm chi phí vận hành, khiến chúng trở thành lựa chọn lý tưởng cho các ứng dụng có nhu cầu cao.

Báo cáo kiểm tra so sánh màng RO BW-FR

Màng RO BW-FR, không có quá trình oxy hóa sau xử lý, chịu được hóa chất làm sạch, với khả năng phục hồi tốt và hiệu suất ổn định, lên đến hơn 60 lần Chu kỳ làm sạch. Ở đây chúng tôi chia sẻ một số Dữ liệu thử nghiệm so sánh Từ 30 lần Chu kỳ làm sạch.

Phương pháp thử nghiệm: Vỏ RO đơn 8 "được kết nối song song, và hai nhãn hiệu màng chống ô nhiễm được vận hành trong cùng điều kiện. Sau khi bị bẩn nhanh, thử nghiệm phục hồi hiệu suất làm sạch hóa chất axit và kiềm.

Chất lượng nước: Nước thải sản xuất tại nhà máy (chất lượng nước thải thay đổi theo quy trình này sang quy trình khác nhau), pha trộn với cấp nước công nghiệp, nước thải sản xuất chứa COD cao và cấp nước công nghiệp có độ cứng cao.

Điều kiện thử nghiệm: Quy Định chuyển đổi tần số áp suất không đổi, kiểm soát tỷ lệ phục hồi năm 14%–15%.

Bảng 1: Báo Cáo kiểm tra so sánh màng RO BW-FR
Thời gian làm sạch Điều kiện kiểm tra SMBW-8040-400FR/34 BW30FR-400/34Filmtec
Nồng độ nước thô (μs/cm) Temp. (°c) Áp suất thử nghiệm (psi) PH Tỷ lệ phục hồi (%) Flux lpm Tỷ lệ phục hồi (%) Flux lpm
1 2140 19 175 6.3 99.27 19 99.34 20
2 2900 17 175 6 99.28 19 99.34 20
3 1141 21 175 7 99.28 19 99.36 20
4 1204 26 175 6.8 99.27 19 99.35 20
5 1390 20 175 6.7 99.24 18 99.32 20
6 1816 18 175 6.5 99.2 18 99.28 20
7 1705 19 175 6.6 99.15 18 99.17 20
8 1920 22 175 6.3 99.12 18 99.15 19.5
9 1760 21 175 6.5 99.06 18 99.12 19.5
10 1874 24 175 6.5 98.08 18 99.12 19.5
11 2103 23 175 6.2 99.1 18 99.13 19.5
12 1766 27 175 6.6 98.89 17.5 99.06 19.5
13 1985 25 175 6.7 98.89 17.5 98.95 19.5
14 1796 22 175 6.4 98.86 17.5 98.94 19
15 1620 31 175 6.6 98.84 17.5 98.95 19
16 1975 24 175 6.2 98.85 17.5 98.87 19
17 1655 26 175 6.4 98.85 17.5 98.87 19
18 1877 21 175 6.5 98.77 17.5 98.85 19
19 1680 25 175 6.4 98.69 17.5 98.6 19
20 1947 24 175 6.3 98.76 17.5 98.85 19
21 1950 22 175 6.2 98.75 17.5 98.83 18.5
22 1845 21 175 6.5 98.74 17.5 98.82 18.5
23 1796 19 175 6.3 98.69 17 98.85 18.5
24 1800 20 175 6.6 98.73 17 98.84 18.5
25 1917 19 175 6.3 98.72 17 98.8 18.5
26 1722 17 175 6.4 98.68 17 98.8 18.5
27 1690 19 175 6.4 98.65 17 98.79 18.5
28 2238 19 175 6.1 98.66 17 98.78 18.5
29 2495 18 175 6 98.65 17 98.79 18.5
30 2074 17 175 6.2 98.65 17 98.78 18.5
Phân tích dữ liệu:
  • Sự phân rã tỷ lệ phục hồi của màng Snowate là khoảng 0.62%, trong khi đó của Filmtec là khoảng 0.56%.
  • Phân rã Thông lượng cho màng Snowate là khoảng 10.5%, so với 7.5% đối với Filmtec.
  • Mục đích của thử nghiệm này là để so sánh khả năng phục hồi của các thành phần màng sau khi làm bẩn nhanh qua quá trình làm sạch hóa học, liên quan đến 30 lần lặp lại, bao gồm cả làm sạch axit và kiềm.
  • Do tính chất cụ thể của thí nghiệm này và sự khác biệt đáng kể so với điều kiện hoạt động thực tế, dữ liệu thu được chỉ mang tính tham khảo và không nên được sử dụng làm cơ sở cho hoạt động bình thường.